6 lý do Alexa vẫn là trợ lý nhà thông minh tốt nhất
Nhìn này, tôi thực sự là người dùng Apple chính hiệu. Tôi đã dùng iPhone gần 10 năm rồi. Tôi viết trên MacBook, iPad của tôi luôn ở trên ghế sofa, và vâng, tôi đeo Apple Watch mỗi ngày. HomeKit lẽ ra phải là lựa chọn rõ ràng cho ngôi nhà thông minh của tôi. Nhưng sau khi đồng bộ tất cả các thiết bị thông minh của mình dưới cùng một ứng dụng, tôi lại chọn Alexa — điều này khiến tôi bất ngờ. Siri và Google Assistant làm tốt một số việc nhất định, đúng vậy. Nhưng để quản lý một ngôi nhà kết nối thực sự, Amazon vẫn thắng theo những cách mà tôi quan tâm nhất.
Tương thích thiết bị vượt trội đối thủ
"Hoạt động với Alexa" chiếm ưu thế trên thị trường nhà thông minh
Chắc chắn, loa thông minh của Apple và Google có thiết kế đẹp hơn so với Amazon Echo Dot. Nhưng hãy bước vào bất kỳ cửa hàng bán thiết bị nhà thông minh nào và kiểm tra hộp sản phẩm. "Hoạt động với Alexa" xuất hiện trên hầu hết mọi thứ. Sự phổ biến đó rất quan trọng khi bạn kết hợp nhiều thương hiệu để xây dựng một hệ thống phù hợp với nhu cầu và ngân sách của mình.
Nhà tôi sử dụng camera và cảm biến Ring cùng với bóng đèn Philips Hue, bộ điều nhiệt thông minh Amazon, dải đèn LED Govee, cảm biến Zigbee ThirdReality và công tắc Intermatic ABRA. Tất cả hoạt động ăn ý với nhau vì Alexa hỗ trợ tất cả một cách tự nhiên. Danh sách thiết bị được chứng nhận của HomeKit ngắn hơn đáng kể, và trong khi Google đứng ở mức trung bình, không bên nào sánh được với phạm vi của Amazon. Khi các thiết bị tiết kiệm chi phí có thể tích hợp mà không gặp khó khăn — như Cảm biến Liên lạc Ring Alarm khoảng 19 USD, hoặc Ổ cắm thông minh Amazon Basics khoảng 7-8 USD mỗi cái — việc mở rộng trở nên bớt đáng sợ hơn nhiều.
Các thói quen xử lý sự phức tạp mà không cần ứng dụng bổ sung
Kích hoạt chuỗi và hành động trên mọi thương hiệu bạn sở hữu
Sức mạnh thực sự xuất hiện khi các thiết bị hoạt động cùng nhau một cách tự động. Alexa Routines cho phép bạn liên kết các tác nhân kích hoạt, điều kiện và hành động trên mọi nhãn hàng kết nối mà không cần chạm vào mã hoặc tải thêm phần mềm.
Cài đặt của tôi bao gồm các tự động hóa mà tôi thiết lập để thực sự làm cho cuộc sống của mình dễ dàng hơn — cửa gara tự đóng lúc 9 giờ tối, đèn phòng tắm tự mờ sau nửa đêm, và đèn hiên được gắn theo thời gian hoàng hôn thực tế. Một lệnh đi ngủ có thể tắt đèn từ ba nhà sản xuất khác nhau cùng một lúc. Ứng dụng Home của Apple quản lý lịch trình cơ bản khá ổn, nhưng việc xây dựng bất cứ thứ gì phức tạp cảm thấy khá vụng về. Google đã cải thiện các chế độ hoạt động của mình, nhưng những hạn chế trong hệ sinh thái vẫn kìm hãm. Alexa chỉ đơn giản là cho bạn nhiều không gian hơn để sáng tạo.
Hỗ trợ Zigbee có nghĩa là ít bộ điều khiển lộn xộn trên kệ của bạn hơn
Loa radio tích hợp loại bỏ phần cứng bổ sung
Một số mẫu Echo bao gồm radio Zigbee, điều này đã loại bỏ một danh mục phần cứng khỏi danh sách mua sắm của tôi. Cảm biến Nghiêng Cửa Gara Zigbee của ThirdReality kết nối trực tiếp qua Echo của tôi — không cần hub SmartThings và không cần thêm bộ trung gian chiếm ổ cắm.
Điều này quan trọng vì các cảm biến và bộ kích hoạt tạo thành xương sống của bất kỳ ngôi nhà thông minh phản ứng nào. Mỗi trung tâm bổ sung lại tạo ra một điểm hỏng mới, một ứng dụng khác, một thứ khác phải xử lý vào lúc 11 giờ đêm khi có gì đó không hoạt động. Việc Amazon tích hợp Zigbee trực tiếp vào loa của họ đã đơn giản hóa đáng kể hệ thống của tôi. Apple yêu cầu một HomePod hoặc Apple TV hoạt động như trung tâm. Tình hình của Google gây ra nhiều sự nhầm lẫn hơn là rõ ràng. Với việc hỗ trợ Matter hiện đang được triển khai trên các thiết bị Echo, tương lai có vẻ thậm chí còn linh hoạt hơn.
Phần cứng tồn tại cho mọi ngân sách
Điều khiển bằng giọng nói trong mọi phòng mà không tốn kém
Đặt điều khiển bằng giọng nói trong mọi phòng nhanh chóng trở nên tốn kém — trừ khi bạn đang mua các thiết bị Echo. Echo Pop cấp nhập khoảng 40 USD. Một Echo Dot cơ bản với giá 50 USD vẫn cung cấp cho bạn các lệnh tự động, Zigbee và khả năng điều khiển nhà thông minh đầy đủ.
Apple muốn 99 USD cho một chiếc HomePod Mini và 299 USD cho chiếc lớn. Google nằm đâu đó ở giữa, mặc dù dòng loa của họ thay đổi quá nhiều đến mức tôi đã ngừng để ý. Điểm mấu chốt là, việc trải rộng khả năng điều khiển bằng giọng nói ra nhiều phòng quan trọng cho một ngôi nhà thông minh, và Alexa cho phép bạn làm điều đó với chi phí rẻ. Ghép những thiết bị Echo đó với một cái gì đó như Ring Indoor Cam với giá khoảng 60 USD, và bạn sẽ có sự bảo vệ an ninh gia đình vững chắc mà không tốn hàng trăm đô la.
Kỹ năng và tích hợp lấp đầy những khoảng trống
Hỗ trợ bên thứ ba bắt được những gì tương thích gốc bỏ lỡ
Hỗ trợ gốc bao phủ hầu hết các thiết bị, nhưng thị trường kỹ năng Alexa bao quát tất cả những thứ còn lại. Hàng chục nghìn tích hợp của bên thứ ba tồn tại cho các tình huống khi khả năng tương thích trực tiếp không đủ.
Bộ mở cửa gara myQ của tôi thiếu hỗ trợ trực tiếp cho Alexa do một vấn đề đang diễn ra giữa Amazon và Chamberlain mà chưa có dấu hiệu chấm dứt. IFTTT lấp đầy khoảng trống đó, cho phép tôi đưa trạng thái gara vào các thói quen của mình mặc dù có sự không tương thích. Hệ sinh thái HomeKit vẫn bị khóa chặt hơn theo thiết kế, mà Apple coi đó là một tính năng bảo mật. Google Assistant cung cấp các kỹ năng, nhưng tổng thể có ít lựa chọn hơn. Sự linh hoạt để giải quyết các tình huống khó xử giúp Alexa dẫn đầu khi thiết lập của bạn chắc chắn sẽ bao gồm thứ gì đó không hợp tác ngay từ đầu.
Nhận diện giọng nói thực sự hiểu bạn
Cách diễn đạt tự nhiên hoạt động mà không cần ghi nhớ cú pháp
Sau nhiều năm trò chuyện với các trợ lý khác nhau, Alexa luôn hiểu rõ ý của gia đình tôi. Cách diễn đạt tự nhiên hoạt động rất đáng tin cậy. Khách đến nhà có thể nhận ra các lệnh thoại ngay lập tức — không ai cần hướng dẫn hay bản cheat sheet để điều khiển đèn. Nó thậm chí còn tốt hơn sau khi nâng cấp lên Alexa+.
Sự nhất quán đó rất quan trọng để được sử dụng rộng rãi. Vợ và các con tôi sử dụng lệnh giọng nói vì chúng hoạt động một cách đáng tin cậy, chứ không phải vì họ quan tâm đến công nghệ bên dưới. Các lệnh nhà thông minh của Siri lại cảm thấy vụng về hơn khi so sánh — các yêu cầu về cách diễn đạt có vẻ nghiêm ngặt hơn. Google Assistant xử lý các câu hỏi kiến thức tổng quát tốt hơn, nhưng riêng đối với việc điều khiển thiết bị, Alexa phản hồi đáng tin cậy hơn với các yêu cầu thông thường.
Nơi cuộc cạnh tranh thực sự chiến thắng
Nhượng bộ cho Apple và Google
Tôi sẽ không ngồi đây và nói rằng Alexa làm mọi thứ tốt nhất. Apple xử lý nhiều hơn trên thiết bị, và nếu quyền riêng tư quan trọng với bạn, điều đó thực sự có ý nghĩa. Ứng dụng Home cũng trông đẹp hơn nhiều so với giao diện lộn xộn của Alexa. Siri trên Apple Watch của tôi thực hiện các lệnh nhanh mượt mà khi điện thoại của tôi nằm ở phòng khác. HomeKit Secure Video bao gồm việc ghi hình từ camera nếu bạn đã trả tiền cho dung lượng iCloud+.
Google Assistant vẫn thông minh hơn cho các câu hỏi chung và tìm kiếm trên web. Nếu bạn hỏi về công thức nấu ăn, đố mẹo hoặc các phép tính, Google trả lời tốt hơn.
Mục tiêu cuối cùng của tôi là Home Assistant — có thể trong vài năm tới, khi cuộc sống bớt bận rộn hơn. Việc điều khiển mọi thứ hoàn toàn cục bộ mà không phụ thuộc vào đám mây nghe thật hấp dẫn, và khả năng tùy chỉnh thì vượt xa những gì Alexa cung cấp. Giữa việc chăm sóc con cái và công việc, tôi thực sự không thể biện minh cho số giờ mà tôi phải bỏ ra để cài đặt một chiếc Raspberry Pi và tìm hiểu một nền tảng hoàn toàn mới. Alexa đã làm được những gì tôi cần.
Tại sao Amazon tiếp tục chiếm vị trí đó
Điều cốt lõi là: Tôi không quan tâm công ty nào đã làm trợ lý nhà thông minh của tôi. Tôi quan tâm liệu đèn có bật khi tôi yêu cầu, liệu các thói quen của tôi có thực sự chạy, và liệu các thiết bị mới có kết nối mà không gặp rắc rối không. Đó mới là những thứ quan trọng trong cuộc sống hàng ngày.
Vậy nên, Apple sẽ có điện thoại, laptop, tablet và đồng hồ của tôi. Nhưng Amazon lại chiếm lĩnh ngôi nhà thông minh của tôi. Hệ sinh thái mở chỉ đơn giản là hoạt động tốt hơn cho nhiệm vụ cụ thể này — hỗ trợ nhiều thiết bị hơn, ít rắc rối hơn, và các lệnh thoại hoạt động ổn định, bất kể bóng đèn tôi đang nói đến được sản xuất bởi công ty nào.






