Cách tôi tìm thấy hệ điều hành Linux hoàn hảo và ngừng việc nhảy giữa các bản phân phối

Tóm tắt

• Tôi đã thử hầu hết mọi bản phân phối chính thống để thay thế hệ điều hành máy trạm của mình và để hồi sinh các laptop cũ.
• Tôi quyết định rằng tôi phải xác định nhu cầu của mình (như giao diện hiện đại và sự ổn định) trước khi chọn một bản phân phối lâu dài.
• Cuối cùng, tôi đã chọn một phiên bản Kubuntu tùy chỉnh và ngừng việc nhảy giữa các bản phân phối.

Trong gần một năm, tôi đã nhảy từ bản phân phối Linux này sang bản phân phối khác mà không bao giờ ổn định với một bản phân phối nào hơn một tuần. Đây là cách tôi dừng lại và tìm ra bản phân phối phù hợp với mình.

Tại sao tôi bắt đầu nhảy distro

Trước khi tôi biết Linux là gì, tôi luôn muốn điều gì đó khác biệt từ hệ điều hành máy tính để bàn của mình. Tôi đã yêu cách Windows hoạt động cho đến Windows 8, và tôi cũng thích giao diện và cảm giác của macOS khi tôi thử nghiệm nó. Nhưng chúng không cảm giác như thực sự thuộc về tôi. Tôi chưa bao giờ thích giao diện mặc định của Windows (nó luôn là hệ điều hành tôi sử dụng hàng ngày), và tôi chỉ không thể quen với quy trình làm việc trên bàn phím của Mac.

Mọi thứ bắt đầu với việc tùy chỉnh Windows

Vì tôi không biết đến các hệ điều hành thay thế, bản năng đầu tiên của tôi là chỉ muốn tạo giao diện và thiết kế lại từng phần của giao diện Windows. Tôi đã thử nghiệm với tất cả các loại nền tảng tùy chỉnh Windows: Rainmeter, các theme vá lỗi tùy chỉnh, các gói theme, và thậm chí cả Object Desktop của Stardock. Những ngày đó, tôi có rất nhiều thời gian rảnh, vì vậy tôi khá hoạt động trong các cộng đồng tùy chỉnh Windows trên DeviantArt, Reddit và các diễn đàn Rainmeter.

Tuy nhiên, nó chưa bao giờ đủ. Dưới một lớp sơn mới, nó vẫn luôn là Windows 7 hoặc 10 cũ kỹ và nhàm chán. Tôi chỉ không bao giờ làm nó trông và cảm thấy như tôi muốn. Một ngày nọ, tôi tình cờ xem được một video trên YouTube về cách ai đó đã biến Ubuntu trông chính xác như macOS. Điều đó ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi, và tôi đã sa vào một chiếc hố thỏ về Linux và các tùy chỉnh liên quan đến Linux.

Tôi đã thử thay thế trạm làm việc chính của mình

Tất nhiên, tôi bắt đầu với Ubuntu. Tôi đã theo một hướng dẫn để làm cho cài đặt của mình trông giống macOS. Tôi thậm chí đã tìm ra cách tùy chỉnh các phím tắt để phù hợp với trải nghiệm Windows của mình. Đây là lần đầu tiên tôi tiếp xúc với Linux, nên tôi vẫn đang học các kiến thức cơ bản (cách cài đặt chương trình, sử dụng terminal, v.v.). Môi trường desktop GNOME của Ubuntu cảm thấy hạn chế với các tùy chọn tùy chỉnh của nó, mặc dù nó có vô số nút và thanh điều chỉnh để cá nhân hóa giao diện. Nó vẫn tốt hơn rất nhiều so với bất cứ thứ gì Windows hay macOS có thể cung cấp cho tôi. Chỉ là nó cảm thấy lỗi thời, mặc dù tôi đã cố gắng.

Sau đó tôi chuyển sang Elementary OS vì tôi thích cảm giác giống macOS mà nó mang lại. Tôi không gắn bó với nó lâu vì, một lần nữa, môi trường desktop Pantheon không đủ tùy biến. Sau đó tôi đã thử một loạt các bản phân phối xuất phát từ Debian. Hiện tại tôi nhớ đến Linux Mint, Deepin, Pop!_OS, Debian thuần một cách, và nhiều phiên bản khác nhau của Ubuntu LTS. Các bản phân phối dựa trên Arch quá phức tạp đối với tôi, và tôi đã nghe nói chúng dễ bị hỏng. Tôi đã thử Manjaro, và nó thân thiện với người dùng hơn các bản phân phối Arch khác. Nhưng lúc đó tôi đã quen với sự ổn định và quản lý gói của Debian rồi.

Tôi đã hồi sinh một số máy tính xách tay cũ bằng Linux

Trong vài tuần, tôi để trạm làm việc của mình yên (vì lý do công việc) và đã rất vui khi hồi sinh một số chiếc laptop cũ mà tôi có. Tôi nghĩ tôi đã thử gần như mọi bản phân phối Linux "nhẹ" có thể có. Tôi gần như chuyển đổi các bản phân phối mỗi ngày. Puppy Linux, Peppermint OS, AntiX, MX Linux, Tiny Core Linux, Damn Small Linux và Linux Lite là những cái tôi nhớ đến ngay bây giờ.

Hầu hết chúng hoạt động đáng ngạc nhiên tốt trên những chiếc máy cổ đó, nhưng tôi liên tục gặp phải cùng một vấn đề: kết nối Wi-Fi. Vì lý do nào đó, tôi không thể làm cho trình điều khiển card Wi-Fi hoạt động trên các bản phân phối Linux này. Chúng hoặc không nhận diện được card hoặc cường độ tín hiệu yếu một cách kỳ quặc. Tuy nhiên, Puppy Linux đã làm việc tuyệt vời với Wi-Fi trên những chiếc laptop đó. Theo kinh nghiệm của tôi, nó có hỗ trợ tốt nhất cho phần cứng cũ. Tất nhiên, giao diện của nó hơi lạc hậu, nhưng đôi khi tôi cảm thấy hoài niệm về nó. Tôi không thể khuyên dùng nó đủ cho phần cứng cũ.

Một điều trở nên rõ ràng khi tôi đi sâu vào lỗ thỏ phân phối này: không có bản phân phối hoàn hảo nào. Tôi cần thay đổi cách tiếp cận của mình nếu muốn rời bỏ Windows và chuyển sang Linux trong dài hạn.

Hiểu những gì tôi cần

Vì vậy, tôi đã xem xét kinh nghiệm của mình với Linux cho đến nay và quyết định những gì tôi muốn và không muốn từ một bản phân phối.

1. Tôi không muốn một giao diện trông lỗi thời ngay từ đầu.
2. Tôi không muốn phải vật lộn với khả năng tương thích phần cứng và trình điều khiển.
3. Tôi không cần những gói phần mềm hay bản cập nhật mới nhất để hoàn thành công việc của mình.

Tôi bỏ hầu hết các bản phân phối nhẹ vì lý do thứ hai. Và tôi bỏ nhiều bản phân phối Debian phổ biến vì lý do đầu tiên. Tôi hiểu rằng “cũ kỹ” có thể mang tính chủ quan, nhưng để bạn hiểu bối cảnh, tôi đang nói đến giao diện mặc định của XFCE. XFCE, GNOME, Cinnamon và MATE thuộc vào danh mục này đối với tôi.

Mặt khác,

1. Tôi muốn một môi trường máy tính để bàn hiện đại với nhiều tùy chọn tùy chỉnh và các tính năng hiện đại.
2. Tôi muốn hỗ trợ lâu dài và một cơ sở Ubuntu mạnh mẽ, ổn định.
3. Tôi muốn sao chép các quy trình làm việc trên bàn phím từ Windows.

Thay đổi các phím tắt bàn phím đủ đơn giản trên bất kỳ bản phân phối nào. Và bạn không thể vượt qua sự ổn định vững chắc của Ubuntu LTS. Còn về môi trường máy tính để bàn, KDE là sở thích tuyệt đối của tôi. Nó có giao diện hiện đại và cảm giác sử dụng, đồng thời cung cấp cho bạn vô số tùy chọn tùy chỉnh.

Cách tôi tìm thấy bản phân phối 'mãi mãi' của mình

Với một hình dung rõ ràng về những gì tôi thực sự cần, việc tìm distro “mãi mãi” của mình trở nên dễ dàng hơn nhiều. Tôi đã thay GNOME bằng KDE trên Ubuntu và gần như hoàn hảo. Cuối cùng, tôi chuyển sang Kubuntu và bây giờ nó là distro ưa thích của tôi. Đây là lần đầu tiên tôi thực sự thử Kubuntu (mặc dù trước đó tôi đã cài một lần nhưng chưa khám phá sâu).

Tôi đã cài đặt một giao diện giống macOS trên Kubuntu của mình. Đó là một giao diện toàn cục có tên Edna, mà tôi sử dụng cùng với trang trí cửa sổ kiểu macOS Big Sur, bộ biểu tượng và con trỏ. Nó đi kèm với một thanh dock gọn gàng để khởi chạy ứng dụng nhanh chóng. KDE thậm chí còn cho phép tôi tùy chỉnh màn hình khởi động và đăng nhập chỉ với một cú nhấp chuột. Kvantum Manager là một công cụ tùy chỉnh nâng cao có sẵn trong KDE Store, cho phép bạn tinh chỉnh từng yếu tố của giao diện người dùng. Tôi đã sử dụng nó để cấu hình lại một số hiệu ứng và hoạt ảnh theo sở thích của mình.

Nhiều phím tắt Microsoft Windows mà tôi thường dùng nhất đã hoạt động trên Plasma 6. Phần còn lại tôi đã cấu hình bằng ứng dụng Phím tắt Tùy chỉnh tiện lợi. Theo thời gian, tôi đã thực hiện thêm một số cải tiến khác cho cài đặt Kubuntu của mình.

Cuối cùng, chìa khóa để ngừng nhảy distro là không nên theo cách tiếp cận “đứa trẻ trong cửa hàng kẹo” (mặc dù điều đó có thể thực sự thú vị). Thiết lập các ưu tiên rõ ràng về những gì bạn muốn từ trải nghiệm Linux của mình trước khi bạn đi tìm kiếm sẽ giảm một nửa công việc của bạn.