Đây là những điểm yếu lớn nhất của Home Assistant

Home Assistant hiện là nền tảng nhà thông minh mạnh mẽ nhất, nhưng ngay cả những giải pháp tốt nhất cũng vẫn có chỗ để cải thiện. Mặc dù tôi sẽ tiếp tục giới thiệu Home Assistant cho tất cả mọi người và bất cứ ai chịu nghe, nhưng không hại gì khi nhận thức được những hạn chế này.

Sự phức tạp có thể gây nản lòng

Trong khi hầu hết các nền tảng nhà thông minh bị hạn chế bởi tính đóng của chúng, chúng cũng có lợi thế về giao diện đơn giản và việc thiết lập dễ dàng. Home Assistant cung cấp cho bạn nhiều công cụ đến mức bạn không biết phải làm gì với chúng, và những khả năng vô tận mà mức độ sâu này mang lại có thể khiến mọi người bị choáng ngợp.

Tôi khẳng định rằng Home Assistant chỉ phức tạp đến mức bạn muốn, nhưng không thể phủ nhận rằng cần có một mức độ hiểu biết kỹ thuật nhất định để thậm chí bắt đầu. Việc cài đặt Home Assistant yêu cầu bạn phải cài nền tảng này trực tiếp trên một máy tính như Raspberry Pi, sử dụng một hình thức ảo hóa nào đó, hoặc cài đặt dưới dạng container (Docker).

So với đó, các nền tảng từ Google hoặc Apple chỉ yêu cầu một trung tâm điều khiển và một ứng dụng điện thoại thông minh. Bạn có thể thêm mọi loại thiết bị vào máy chủ Home Assistant của mình, nhưng có thể bạn sẽ cần phần cứng bổ sung như bộ phát mạng mesh và các tích hợp phần mềm tùy chọn để làm điều đó. Các nền tảng khác hạn chế hơn nhiều, nhưng việc thêm thiết bị hiếm khi phức tạp hơn việc quét mã QR hoặc nhập một mã.

Sẽ là thiếu sót nếu tôi không nhắc đến những nỗ lực của Quỹ Open Home để làm cho nền tảng trở nên thân thiện với người dùng hơn. Home Assistant Cloud đơn giản hóa mọi quy trình chỉ với 6,50 đô la một tháng, trình chỉnh sửa tự động hóa liên tục được cải tiến để dễ sử dụng hơn, và công việc cải thiện khả năng tương thích thiết bị cũng như các tích hợp mà chúng dựa vào luôn đang được triển khai.

Bạn cần sắp xếp một máy chủ

Thực tế rằng Home Assistant chạy trên phần cứng riêng để có thể điều khiển ngôi nhà thông minh của bạn tại chỗ không phải là một điểm yếu, nhưng việc phải cài đặt và vận hành máy chủ đó có thể là phiền phức đủ để khiến một số người chán nản hoàn toàn.

Cách dễ dàng là sử dụng Home Assistant Green, một giải pháp máy chủ trọn gói có giá 150 USD và hỗ trợ trực tiếp dự án Home Assistant. Nhưng điều này đòi hỏi bạn phải chi tiền ngay lập tức, trước khi quyết định có gắn bó với nền tảng này hay không. Ngược lại, thử nghiệm Home Assistant bằng cách tự thiết lập máy chủ của riêng bạn yêu cầu bạn phải có một chút kiến thức kỹ thuật hơn.

Không phải các nền tảng nhà thông minh khác hoàn toàn miễn phí, nhưng ngay cả HomePod mini đắt tiền của Apple (99 đô la) cũng kiêm vai trò vừa là trung tâm điều khiển vừa là loa không dây nếu bạn quyết định rằng Apple Home không phải sở thích của mình. Với những ai đang gật đầu đồng ý, tôi khuyên nên đi theo hướng VirtualBox hoặc mua một máy tính bảng đơn rẻ tiền đã qua sử dụng như Raspberry Pi (với chiếc máy này, bạn có thể sử dụng công cụ imager chính thức để cài đặt và chạy Home Assistant).

Truy cập từ xa yêu cầu các bước bổ sung

Không phải ai cũng cần truy cập từ xa vào ngôi nhà thông minh của mình, nhưng đó là điều mà hầu hết chúng ta đều muốn. Đây là thứ bạn nhận được theo mặc định với các giải pháp nhà thông minh phổ biến khác, điều này là một ưu điểm nhờ tính thân thiện với điện toán đám mây của chúng. Tuy nhiên, điều này không áp dụng với Home Assistant, vì nó chỉ có thể truy cập thông qua máy tính và thiết bị di động trên cùng một mạng trong trạng thái mặc định.

Cách sửa đơn giản nhất ở đây là đăng ký Home Assistant Cloud, điều này cung cấp cho bạn quyền truy cập từ xa và sao lưu đám mây với một khoản phí hàng tháng khá hợp lý. Có nhiều lý do để cảm thấy hài lòng khi trả phí cho dịch vụ này ngoài những lợi ích mang lại, nhưng không phải ai cũng thích việc đăng ký theo gói (đặc biệt khi các nền tảng khác cung cấp điều này miễn phí).

Các lựa chọn khác của bạn bao gồm sử dụng đường hầm VPN hoặc mở các cổng trên bộ định tuyến của bạn và đảm bảo rằng bạn không để máy chủ của mình dễ bị tấn công.

Việc tích hợp trợ lý giọng nói còn chưa hoàn hảo

Alexa và Google Assistant (đang được thay thế bằng Gemini) là những trợ lý giọng nói đáng ngạc nhiên, và ngay cả Siri cũng có những lúc thể hiện tốt khi điều khiển nhà thông minh. Home Assistant thực sự có một trợ lý giọng nói, được gọi là Assist, nhưng có thể nói đây là yếu nhất trong số đó.

Để có kết quả tốt nhất, hãy cân nhắc sử dụng phần cứng Home Assistant Voice chuyên dụng. Điều này giúp bạn truy cập vào Nabu, một lựa chọn thay thế kiểu Alexa mã nguồn mở cho việc điều khiển nhà thông minh. Nó sẽ không trả lời các câu hỏi kiến thức tổng hợp hay tìm kiếm web cho bạn, nhưng nó có thể bật hoặc tắt đèn và phát nhạc.

Với gói đăng ký tùy chọn Home Assistant Cloud, bạn có thể chọn sử dụng các mô hình của Google và Amazon để tích hợp trợ lý giọng nói phong phú hơn nhiều. Bạn cũng có tùy chọn sử dụng phiên bản Assist dựa trên đám mây tốt hơn, mặc dù tất cả các lựa chọn này đều từ bỏ những lợi ích rõ ràng về quyền riêng tư từ việc xử lý giọng nói tại chỗ.

Sự không nhất quán có thể tệ hơn việc thiếu chức năng

Sự không nhất quán có thể là yếu tố quyết định. Đối với một số người, thà không có quyền truy cập vào một tính năng còn hơn có quyền truy cập vào một tính năng mà không thể tin cậy. Sự không nhất quán tạo ra sự nghi ngờ, dẫn đến việc liên tục tự hỏi liệu điều gì đó có hoạt động hay không. Điều này không thể chấp nhận được đối với những thứ quan trọng, như bộ mở cửa gara.

Với Home Assistant, không phải mọi thứ đều có tích hợp sẵn. Nhiều tính năng có thể được thêm thông qua các nguồn bên thứ ba như Home Assistant Community Store (HACS) và các kho lưu trữ GitHub. Đây là điều đáng được ăn mừng, nhưng nó cũng có thể dẫn đến việc phụ thuộc vào phần mềm chưa hoàn thiện.

Điều hợp lý nên làm là rút lui và ngừng sử dụng những tích hợp không đáng tin cậy, nhưng bộ não phần bò sát của tôi lại không hoạt động theo cách đó. Dù sao thì, đây cũng là một lý do tốt để tham gia cải thiện dự án theo cách bạn có thể.